Краеведение Приморского края

№3 Дата: 09.02.2015 Добавил: Юрий Машков

Вот пишет пресс-секретарь "среди которых (т.е.среди членов ОИАК) академик, ..., 43 профессора" и т.д. То есть присутствие в ОИАК – РГО людей с учёными званиями, степенями, должностями вроде бы как придаёт вес Обществу, повышает его значимость. Но эти люди работают либо в ВУЗах, либо в Академии наук. И всю свою работу ведут именно там. И труды свои выпускают по линии своего места работы. ОИАК-РГО это так, дополнение, необязательный довесок. Книги выпускают как раз непрофессионалы, любители которые объединены в ОИАК – РГО и которые, в принципе могли бы и сами по себе работать. И многие краеведы так и работают – вне организации. Так что хвалиться присутствием в рядах ОИАК – РГО академиков и адмиралов, по меньшей мере, бессмысленно.
Кстати, качество исследований выходящих под эгидой ОИАК – РГО разное. Есть откровенная ахинея. Не спасает и принадлежность авторов к географическому обществу.
Это вообще вопрос интересный – зачем нужно Географическое общество, в условиях существования Академии наук и сотен ВУЗов? Когда его создавали (если не ошибаюсь – в 1841 г.) то мыслилось, что РГО будет заниматься исследованиями малоизученной территории России, организовывать географические экспедиции. Не было тогда в России организации которая это бы делала планомерно. Была Академия наук (без институтов), Морское министерство и Генеральный штаб, которые время от времени это делали, но они не имели на это средств и соответствующую орг. структуру. Потому учредили РГО. Но эти времена прошли. Создана давно масса институтов, которые всё уже изучили (или изучают). Так зачем же нужно РГО? Нужно именно для того, чтобы объединить любителей. Любители изучают то, что профессионалы делать не будут. Не будет, например, доктор исторических наук писать историю села Бухалово. А краевед будет. И пишет. И это очень хорошо. Для народа хорошо. Народ к истории приобщается. А монографию доктора наук "Некоторые вопросы формирования взглядов населения Чукотки на необходимость совместного промысла тюленей" никто читать не будет.
Поэтому нечего хвалиться присутствием в рядах ОИАК – РГО академиков и адмиралов.
Вот есть такой Вальдман Юра. Его брошюра есть на этом сайте. Человек исследует эстонское переселение в Приморье. Он указан почему-то как журналист, но он вообще-то сантехник. Но пишет, исследует. А в ОИАК – РГО не состоит. Вот его надо привлечь туда. Академик и без РГО проживёт.

№5 Дата: 12.02.2015 Добавил: Буякевич-Прудникевич

Юрий Машков, позвольте Вас спросить, Вы сами когда-нибудь состояли в членстве ОИАК – РГО ? Являетесь членом сейчас?

И что это за название для монографии – "Некоторые вопросы формирования взглядов населения Чукотки на необходимость совместного промысла тюленей" ?

Вот куда более дельное название – "Исторический факультет ДВГУ – кузница кадров для органов государственной безопасности. Взгляд в прошлое во имя позапрошлого".

Эта тема ждала, ждёт и никак не дождётся своего коллектива исследователей для введения основных определений в научный оборот.

Краеведение Приморского края

Юбилей Приморского краевого отделение РГО

Комментарии (5)