В последнее воскресенье августа жители Партизанска отметят 113-ю годовщину своего города как Сучанского рудника – с 1896 года. Однако, есть другая версия. Андрей Алексеевич Антонов, член клуба «Родовед», занимающийся на протяжении многих лет изучением истории заселения Сучанской долины до Советского периода, считает, что наш город старше и отмечать мы должны 120 лет. И что датой основания города является дата 20 октября 1889 года.
«Нередко мы уподобляемся Иванам, не помнящим родства. Очень часто жители не только мелких, но и крупных посёлков, и даже городов, не знают ни даты закладки населённого пункта, ни его основателей. А бывает и так, что с чьей-то лёгкой руки в статистических справочниках появляется дата, взятая не иначе как с потолка, и весь отсчёт истории посёлка ведётся неправильно».
Эта цитата взята из книги известного в Приморье краеведа А. Хисамутдинова. Она относится к старейшему приморскому посёлку Ольга. Но её можно с полным правом отнести и к городу Партизанску. Почему? Этому и будет посвящен дальнейший рассказ.
Если заглянуть в различные официальные источники, то практически везде датой основания г. Партизанска называется 1896 г. До последнего времени я не задумывался, правильно это или нет. Но однажды у меня возникло сомнение. Оно появилось в тот момент, когда мне в руки попал статистический справочник по Приморской области издания 1899 г. В этой книге я впервые обнаружил данные о количестве построек и численности жителей Сучанского рудника в 1896 г. Буквально несколько строк: «Название поселения – Сучанский каменноугольный рудник, какого рода поселение – рудник, сколько занятых под постройками мест – 1, число жителей мужского пола – 1, женского пола – 1, всего – 2». Вот и всё. Но даже в этот момент я, по большому счёту, ни в чём не усомнился. А усомниться было в чём. Как могла вестись промышленная разработка угля, если на руднике жило всего два человека?
Прежде чем привести свои соображения, касающиеся даты основания Сучанского рудника, считаю необходимым вкратце изложить основные (с моей точки зрения) события и даты.
Первые сведения о сучанском угле со ссылкой на заявление горного инженера Таскина, поместил в своей книге И. Боголюбский: «В Сучанском хребте в 5 верстах от Сучана по правому берегу обнажается в песчанике пласт антрацитового каменного угля в 1 аршин толщины. Выше находятся каменноугольные копи, вероятно, разрабатываемые китайцами». Книга была издана в 1876 г., но уголь обнаружили, конечно же, раньше.
В отчёте начальника Южно-Уссурийской горной экспедиции горного инженера Д.Л. Иванова говорилось следующее: «В одной из этих боковых долин, или по местному «падей», ещё в 1867 г. сделалось известным обнажение сажистого угля в левом берегу ручья...».
Южно-Уссурийская экспедиция под руководством Д.Л. Иванова прибыла в 1888 году: «При первоначальном объезде края в 1888 г., я направил в сказанное место (на Сучан, прим. авт.)небольшую рабочую партию, с целью хоть сколько-нибудь раскрыть месторождение угля». И далее: «...возвратившись осенью 1889 г. из плаванья на «Сивуче» и остановив разведки близ Никольского, я стал собирать партию на Сучан... Усиливши нашу партию отчасти людьми местной команды, отчасти крестьянами с. Новицкого, мы затратили целый день на расчистку дороги от Новицкого и доставку наших тяжестей к месту разведок. Поднявшаяся вьюга 19 октября порядочно нас затруднила, и только 20 числа мы приступили к устройству землянки для людей (выделено мной, А.А.) и поставили несколько человек на разведочные работы».
«В конце апреля (1890 г., – прим. авт.), с прибытием на Сучан штейгера Мариуц и поручика Карского с 30 рабочими из нижних чинов, начинаются, прежде всего, вспомогательные работы... В первую очередь приступили к проведению дороги от предполагаемого рудника (у шахты Кедровой) к ближайшей деревне Новицкой (на левом берегу Сучана), всего на протяжении 9 вёрст. Одновременно с этим начали строить контору, избу для служащих, барак для рабочих на 40 человек, кладовую, продовольственный склад, кузницу, чёрную баню, конюшню и другие мелкие постройки. Всё это составило жилой и административный центр разведочного рудника Экспедиции».
Осенью 1893 г. Д.Л. Иванов получил телеграфное сообщение горного департамента об окончании работ горной экспедиции и возвращении в Россию. Для охраны рудника и оставшегося на нём горного имущества Иванов оставил там бывшего конторщика рудника Александра Николаевича Канаревского с двумя сторожами и лошадью.
27.05.1894 г. горный департамент заключил контракт на разработку Сучанского каменного угля с инженером путей сообщения Владимиром Яковлевичем Белобородовым и горным инженером Александром Александровичем Износковым.
Государственный совет 17.05.1901 г. на своём заседании решил следующее: «...Соединённые Департаменты Государственной Экономии, Законов и Промышленности, Науки и торговли полагают: 1. Разрешить Министерству Земледелия и Государственных Имуществ приступить к разработке каменноугольного месторождения в долине р. Сучана и устроить там за счёт казны шахты, рассчитанные на ежегодную добычу 6 млн. пудов угля».
17.10.1901 г. партия инженеров, техников, горнорабочих и мастеровых в количестве 48 человек прибыла на место старой разведочной шахты Южно-Уссурийской горной экспедиции.
Вот вкратце события, происшедшие с момента появления первых сведений об угле на Сучане по 1901 г. включительно.
Что же говорилось в советских и послесоветских изданиях о дате основания Сучанского рудника?
В сборнике, изданном в 1946 г. к 50-летию г. Сучана сообщается: «...морское ведомство, испытывая острую нужду в высококачественных углях, в 1896 г. вынуждено было продолжить эксплуатацию углей с пройденных экспедицией разведочных выработок. Поэтому, 1896 г. считается первым годом промышленной эксплуатации Сучана. Однако, благодаря примитивному оборудованию, рудник этого времени выдавал только по несколько тысяч тонн угля в год...».
Там же: «1896. Год основания города Сучан и сучанского каменноугольного рудника. На юго-западном... участке месторождения было приступлено к постройке первых домов будущего промышленного города Сучан. Морское ведомство, нуждающееся в угле для снабжения кораблей Тихоокеанской эскадры, приступило к добыче».
В 1946 г. в газете «Красное знамя»: «Первые разведчики. В 1896 г., используя горные выработки,пройденные экспедицией Иванова, морское ведомство приступило к добыче угля на Сучанском месторождении. По сохранившимся данным в 1896 г. морским ведомством было добыто около 4500 т угля. Это была первая промышленная добыча на нашем месторождении. Отсюда, собственно, и решено вести летоисчисление Сучану, как угольному предприятию края. Н. ГРИЦАЕНКО, редактор газеты «Красный сучанец».
Далее, в Большой Советской энциклопедии (1956): «СУЧАН. Крупный центр добычи каменного угля, промышленная разработка которого начата в 1896», в газете «Красный сучанец» (1966): «Начало промышленной эксплуатации Сучанского рудника. Закончилась разведка и освоение Сучанского рудника. В 1896 г. Морское ведомство сделало крупный заказ на Сучанскии уголь. Началась промышленная эксплуатация копей. Поэтому 1896 г. считается первым годом промышленной эксплуатации рудника и годом основания города. А. СУДАРЕВ, преподаватель школы №24», в книге «Город партизанской славы» (1983): «...Особенно острую нехватку угля испытывал быстро растущий морской флот. Не случайно, поэтому первым, кто приступил к промышленной разработке месторождения в 1896 г., было Морское ведомство», в справочнике о Приморье (1997): «ПАРТИЗАНСК – город краевого значения, один из центров угледобычи и энергетики Приморья... Начало городу положил Сучанский рудник, где в 1896 г. была начата промышленная добыча угля...».
В 1990 г., в разгар перестройки, когда в Партизанске, в местной газете, активно обсуждался вопрос о возвращении городу исторического названия Сучан, в этой же самой газете появляется статья под названием «Сколько лет Сучану?». Среди прочего там писалось следующее: «Считать датой основания города принято 1896 год, когда хозяйственные команды формирующейся Сибирской флотилии по распоряжению Морского ведомства приступили к промышленной разработкеместорождения каменного угля, обнаруженного в 1883 г. Эта дата открытия первого угля у подножья Лысой горы недалеко от Оленьего ключа (район бывшей 1-й шахты) увековечена памятным знаком с надписью на мемориальной доске: «Здесь в 1883 году найден первый уголь. Отсюда берет начало рудник».
«Город вырос из рудничного поселка, и было бы исторически вернее начало рудника считать началом города, т, е. дату 1883 г. ...Известна дата обнаружения угля – 1883 г. И значит, есть все основания рождение нашего города вести от этой даты,» – считает В. ДУШКИНА, старший научный сотрудник городского музея.
Не смотря на то, что В. Душкина опиралась на дату, которая ошибочно была выбита на памятнике, посвященном открытию первого угля (честь открытия первого угля до сих пор принадлежит Маргаритову, посетившему будущий рудник в 1888 г.), сама мысль была достаточно интересной.
В 2002 году Российский государственный исторический архив выпустил сборник «Сучанский рудник. Документы и материалы»: «В конце 1901 г. состоялась закладка первой шахты и освящение строений каменноугольного рудника, т. е. произошло официальное основание шахтёрского селения на Сучане, будущего города угольщиков – Партизанска».
Подведя черту под сказанным, можно в сжатой форме выделить следующие основные моменты:
1. До 1946 г. о дате основания Сучанского рудника внятно не говорится вообще;
2. В 1946 г. отмечается 50 лет г. Сучану и промышленной разработке угля, начатой якобы в 1896 г.;
3. В 1990 г. впервые предлагается вести отсчёт от даты обнаружения угля;
4. В 2002 г. появляется ещё одно утверждение – основание шахтёрского селения произошло в день закладки шахты №1, то есть в конце 1901 г.
Получается три версии одного и того же события – основания города. Какие слабые места в каждой из них?
Рассмотрим первую версию. Начата промышленная эксплуатация копей, поэтому 1896 г. считается годом основания будущего города.
Ничем не подтверждается начало промышленной разработки угля в 1896 г., а именно, нигде и никогда не называется дата (день и месяц) и участники этого события. Но даже если бы об этом говорило множество документов, что даёт право вести отсчёт именно с начала промышленной разработки угля? Следуя такой логике, датой основания, например, Владивостока должен являться не тот год, когда там появился военный пост (1860), а год, в котором ввели в эксплуатацию портовые сооружения (1875).
Вторая версия. Вести отсчёт с момента открытия первого угля, в данном случае с посещения Сучанского месторождения В.П. Маргаритовым. Тоже не совсем логично. Маргаритов приехал и уехал, после его отъезда никто в этом месте не жил. Так какое право брать дату открытия месторождения за основу?
Третья версия. Состоялась закладка первой шахты и освящение строений каменноугольного рудника, т. е. произошло официальное основание шахтёрского селения на Сучане, будущего города угольщиков. Шахту №1, как известно, заложили 26.01.1901 г., а партия инженеров, техников, горнорабочих и мастеровых прибыла на место будущего города 17.10.1901 г. Куда же деть эти два месяца? А куда деть те годы, в которые на руднике жил смотритель Канаревский (1893-1896) и те годы, когда там же проживал Мельниченко с семьёй (1896-1901)?
Чтобы окончательно не запутаться в версиях, надо просто выяснить, что всё-таки, является датой основания любого населённого пункта. Сучанский рудник это, прежде всего, населённый пункт, а уже потом шахты, промышленная эксплуатация и всё прочее. Стало быть, нужно идти от определения.
Большая советская энциклопедия даёт следующее определение населённому месту: «Населённое место (населённый пункт) – первичная единица расселения людей в пределах земельного участка, где сосредотачиваются также материальные формы их обитания. Обязательный признак населённого места – постоянство использования его как места обитания, хотя бы сезонно, но из года в год».
Сучанский рудник подпадает под это определение с 20 октября 1889 г., когда члены Южно-Уссурийской горной экспедиции приступили к устройству первой землянки, и появился новый населённый пункт как первичная единица расселения людей в пределах земельного участка.
Подводя итог всему вышесказанному, следует признать, что долгие годы г. Партизанск не имел правильной даты своего рождения. Мне кажется, что наш город имеет право на настоящую дату своего основания, на полную свою историю, без купюр и умолчаний.
Антонов А. Так сколько же лет Партизанску? // Время перемен, №34 (203), 26.08.2009 г.
Блестящая статья!
Разработка темы была продолжена автором и далее – в >> на страницах 39-41.
В качестве версий предлагаются точные даты основания населённого пункта – и 23.10.1893 и 19.10.1889 – с указанием источников.
"Окончательное решение, конечно же, за специалистами-историками", – так автор заканчивает свою статью в 41-м томе Записок ОИАК, вышедшем в 2013 году.
Кто же эти зловещие "специалисты-историки", от которых зависит "окончательное решение"? Есть ли вообще какие-нибудь версии того, кто такие эти "специалисты-историки"?
Упоминание о неких "специалистах-историках" встречается и в 2014 году – в >> на странице 3: "... Составители, не будучи специалистами-историками, не взяли на себя ответственность ...".
Ясно лишь одно – городу Партизанску как Партизанску идёт 44-й год, и это факт.
№2Дата: 09.07.2017 Добавил: Газета не научное издание, поэтому там можно писать что хочешь и как хочешь
"Первые сведения о сучанском угле со ссылкой на заявление горного инженера Таскина, поместил в своей книге И. Боголюбский:".
После двоеточия следуют два предложения из текста оригинала (хотя и немного изменённые) – стр. 25.
"Ссылка"? "Заявление"? "Ссылка на заявление"? Таскин уполномочен заявить?
Комбинация "Горный Инженер Таскин/заявление" усматривается на стр. 23, однако речь там идёт вовсе не о "сучанском угле".
В ряде совковых/эрэфовских изданий (в частности см. "Кр. энциклоп. справочник ПК-1997", стр. 463) встречается комбинация "Уголь на Сучане/1866/А. Таскин".
В Приморской области никакого "А. Таскина" в качестве углеискателя не было.
Был Евгений Николаевич Таскин, он же Таскин 5-ый – один из династии горных инженеров.
Таскин Е.Н., 1841 г.р., уроженец Иркутской губернии, воспитывался в Институте Корпуса Горных Инженеров.
С 8.02.1864 в распоряжении Господина Генерал-Губернатора Восточной Сибири.
Приказом последнего от 02.05.1864 за № 883 командирован в распоряжение Военного Губернатора Приморской Области Восточной Сибири и назначен Горным Чиновником при Военном Губернаторе Приморской Области.
20.01.1867 Всемилостивейше пожалован Орденом Святого Станислава 3 степени.
Его сверстник, сокурсник по Горному институту и коллега по Сибири и Дальнему Востоку Кёппен Алексей Петрович упоминает Таскина на Сучане-1866 в статье "Минеральный уголь в Южно-Уссурийском Крае" // Морской сборник, № 8, 1888 – на стр. 50, 54 и 55.
Прямых указаний на поиски Таскиным угля на Сучане-1866 и, что крайне важно, на нахождение Таскиным угля на Сучане-1866 в статье Кёппена А.П. нет; – всё какие-то "сведения, полученные г. Таскиным от местных жителей, манз", "манзы же звероловы говорили г. Таскину", "сам г. Таскин не мог быть на Сай-Фангоу", "поэтому г. Таскин пришёл к убеждению".
Про Таскина на Сучане-1866 пишет и Малявкин С.Ф., ссылаясь на ту же самую статью Кёппена А.П.: "Таскин получил от местных жителей указание на существование двух месторождений угля" (стр. 422).
Нашёл ли Таскин Е.Н., он же Таскин 5-ый, уголь на Сучане-1866 самостоятельно – "вопрос не одного поколения историков" и/или "эта тема ещё ждёт своего коллектива исследователей".
Назад к статье "ТСЖЛП?".
"В отчёте начальника Южно-Уссурийской горной экспедиции горного инженера Д.Л. Иванова говорилось следующее:".
После двоеточия следует слегка изменённое и неполное предложение из текста оригинала на стр. 50.
Речь в том абзаце в тексте оригинала идёт о Сай-Фангоу/Сауменгоу.
Представляет интерес следующее предложение и подстрочное примечание 1), где повествуется об охотнике-разведчике Краеве, осмотревшем обнажение угля в 1867 году и ещё в 1888-1891 годах жившем "на том же Сучане" и сообщившем об этом Иванову Д.Л.
"И сразу появился вопрос".
Почему автор статьи "ТСЖЛП?", цитируя Иванова Д.Л., опустил тему "уголь на Сучане-1867/Краев"?
В плане первооткрывательства угля на Сучане что ценнее и полновеснее: "горный инженер Таскин слышал про уголь от манз в 1866-м" или "охотник-разведчик Краев осмотрел уголь сам в 1867-м" ?
Более того, в отличие от всяких командированных горных инженеров Краев – "местный/непришлый/свой/родной".
"Единственным внятным объяснением может служить следующее". Нет, не так. Лучше вот так – "При внимательном изучении данного вопроса удалось найти достаточно понятное объяснение".
В 2009 году автор статьи "ТСЖЛП?" не располагал и не мог располагать "Изборником-2014", в котором
на стр. 20: "при опросе манз переводчик был Иван Краев"; июнь-1885",
на стр. 21: "крестьянин деревни Владимировки Николай Евфимов Краев; ноябрь-1884",
на стр. 47: "крестьяне с. Владимиро-Александровского Николай Краев, Ион Краев; октябрь-1896".
"Сай-Фангоу"/"Сауменгоу" (в районе Николаевки) – эту местность можно подтянуть к территории современного Партизанского ГО?
Но молчат "специалисты-историки" – руководств никаких ниоткуда им не поступало. Молчат и сучановеды. И правильно делают – готовятся к празднованию 121-летия города, готовят статейки для местных СМИ.
№4Дата: 19.08.2017 Добавил: Достаточно ли хорошо известно?
"(честь открытия первого угля до сих пор принадлежит Маргаритову, посетившему будущий рудник в 1888 г.)".
"Честь открытия"?
Речевой оборот "до сих пор принадлежит" – будто бы разбирается история спортивного рекорда.
"Хорошо известно, что в 1888 году угольное месторождение осмотрели В.П. Маргаритов и А.Г. Кедроливанский, ...". (Антонов А.А. Уголь горного инженера Иванова. Кто добыл первые тонны сучанского антрацита? // "Вести", 24.08.2012, с. 11)
О Маргаритове В.П. вообще и о его углеисканиях на Сучане в частности не писал только ленивый (как выражаются эстеты). Наиболее фундаментальные труды о Маргаритове, опубликованные в период эрэфии, указаны ниже*.
Год рождения Маргаритова Василия Петровича в литературе указывается исключительно как 1854 /1854/.
Родился в январе 1856 года /1856/. Из духовного звания. Сын священника.
Окончил полный курс наук в Императорском Санкт-Петербургском Университете по естественному разряду физико-математического факультета с правом Кандидата Университета, как видно из Диплома, данного ему Советом Университета от 7 июня 1880 года за № ... .
По прошению его, Постановлением Военного Губернатора Приморской Области от 10 июля 1880 года за № 3 определён Чиновником Особых поручений Приморского Областного Правления.
Приказом Военного Губернатора Приморской Области от 18 июня 1881 года за № 260, согласно желанию, назначен на должность учителя математики Владивостокской прогимназии.
Указом Правительствующего Сената от 23 ноября 1889 года за № 5554 (по Департаменту Герольдии) произведён за выслугу лет в чин Коллежского Советника со старшинством с 18 июня 1889 года. (РГИА ДВ, Ф. 1, Оп. 14, Д. 544 "Маргаритов В.П., 1881-1892, 36 лл.")
Все свои углеискания/угленахождения на Сучане летом 1888 года описал сам Маргаритов В.П. на странице 10 в Томе I Записок ОИАК. Немного про углеискания/угленахождения на Сучане летом 1888 года есть в "Отчёте ОИАК за 1888 год" на страницах 12 и 13. См.
Скупая информация самого Маргаритова о своих углеисканиях (и угленахождениях!) на Сучане-1888 впоследствии в силу ряда причин принимала и по-прежнему принимает раскованные литературные формы вроде "впервые вскрыл пласт угля в районе теперешней шахты № 1", "открыл пласты каменного угля в районе существующего рудника", "нашёл залежи и указал на их мощность в 1888 году", "открыл залежи каменного угля в долине реки Сучан" и т.д. и т.п. и ещё раз т.п.
И везде – из текста в текст – одно и то же: "Маргаритов впервые / Первооткрыватель / Маргаритов первым" и т.д. и т.п. и ещё раз т.п.
Маргаритов в своём докладе в ОИАК-1888 имя Кедроливанского не упоминает.
А что же всё-таки "хорошо известно" про Кедроливанского?
Кедроливанский Александр Егорович /Егоровъ/. Сынъ Дiакона. Родился 1 марта 1862 года /01.03.1862/.
Окончил курс в Императорском Санкт-Петербургском Историко-Филологическом Институте съ званием Учителя гимназии по древним языкам, въ чём ему выдан Диплом от 2 июня 1887 года за № 25.
По окончании курса в Институте предложением Министра Народного Просвещения назначен Преподавателем древних языков во Владивостокскую прогимназию с 1 октября 1887 года. Прибыл во Владивосток в повёрстный срок, в отправление обязанностей вступил 3 мая 1888 года.
Женат на девице Екатерине Фёдоровой Дехтярёвой – дочери бывшего писаря Оренбургской провиантской комиссии, отставного Титулярного Советника.
Правительствующим Сенатом по указу из оного (по Департаменту Герольдии) от 22 января 1893 года за " 11 произведён за выслугу лет в чин Надворного Советника со старшинством с 3 октября 1891 года. (РГИА ДВ, Ф. 1, Оп. 14, Д. 387 "Кедроливанский А.Е., 1889-1893, 20 лл.")
/подписи Директора Владивостокской мужской прогимназии Вознесенского Николая Гавриловича и И.О. письмоводителя Дехтярёва Фёдора Фёдоровича (их послужные списки в Делах 175 и 280 соответственно Описи 14 Фонда 1 РГИА ДВ)/
Кедроливанский А. Как был открыт на Сучане каменный уголь. (Из воспоминаний) // "Голос Родины", 16.03.1923, с. 4. См.
Упомянутый Кедроливанским доклад Маргаритова, скорее всего, и есть его доклад, опубликованный в Томе I Записок ОИАК-1888.
Нахождение упомянутой статьи Кедроливанского, помещённой в газете "Дальний Восток" (газета с 1892 г.) – предмет отдельного доисследования (как выражаются эстеты).
Кедроливанский как углеискатель/угленаходитель на Сучане-1888 упомянут в следующих печатных трудах -
Наш Сучан // "Красный сучанец", 28.01.1946, с. 2. См.
Пастухов С. Сучанская баллада // "Красное знамя", 05.03.1967, с. 2. См.
Старцев А.Ф. Кто открывал Партизанский угольный бассейн? // "Дальневосточный учёный", 18.12.1985, с. 4. См.
Второе, переработанное, подправленное и ухудшенное издание статьи – "Тихий океан", 17.02.1995, с. 9. См.
Во втором издании имя отца Александра Кедроливанского указано как "Егорий".
И о Маргаритове и о Кедроливанском существуют статьи в книгах Берёзкиной Н.И. -
Огонь зажигается от огня. История просвещения Приморья в лицах. Владивосток, изд-во ПИППКРО, 1996, сс. 6-17, 187. См.
Свет ума и жар сердца. Краткий очерк развития просвещения в Приморье. Владивосток, ОИАК, 1997, сс. 18-21. См.
Это нашей истории строки. Владивосток, "Уссури", 1999, сс. 6, 7. См.
Имя Кедроливанского есть статье Осадчук Л.Г. в книге "Календарь дат и событий Приморского края на 2012 год. Владивосток, ПКПБ, 2011" на страницах 52 и 53. См.
"Слух об угле идёт из с. Новицкого", – писал в 1923 году Кедроливанский о своей поездке на Сучан летом 1888 года.
Про слух писал и Маргаритов ещё в 1888 году: "Слух о местонахождении угля близ селения Новицкого, лежащего вёрстах в 30 от устья Сучана, заставил меня съездить туда". ("меня", т.е. одного, – как нескромно!)
Почему-то везде исключительно Маргаритов "открыл уголь на Сучане в 1888-м".
Но что он "открыл"? – Осмотрел уголь в ямах, которые ему показали то ли манзы, то ли "русский кузнец" (см. с. 7 >>)?
И это можно подтянуть к "праву первооткрывательства угля на Сучане", к "чести открытия"?
Упомянутый в "Красном сучанце"-1946 солдат-кузнец Качура из деревни Новицкой (вероятно, что о нём без указания фамилии уже писал Иванов Д.Л. на странице 7) – он чем не годится на роль "первооткрывателя" сучанского угля, – хотя бы в период 1884-1888? А манзы-охотники чем хуже кузнеца Качуры на роль "первооткрывателей"?
Если манзы в силу ряда причин не годятся в "первооткрыватели" сучанского угля, тогда пусть это будет кузнец Качура из Новицкого. Год нахождения угля смещается с 1888-го к 1884-му.
Чем плох на роль "первооткрывателя" штейгер Войков Михаил Григорьевич? – он-то сучанский уголь не просто "осматривал", а открыл ещё в 1870-м месторождение в районе, где сейчас примерно Сергеевка/Монакино и ещё нашёл в 1872-м аж три угольных пласта в районе, где сейчас примерно Перетино (если только Кёппен А.П. не фантазирует на с. 56).
Но подтянуть эти заслуги Войкова М.Г. к основанию города невозможно – слишком далеки места угленахождений Войкова М.Г. от территории Партизанского ГО.
* Хисамутдинов А.А. Педагог Василий Петрович Маргаритов // "Славные великими делами...", или Подвижники края и общества (1884-2009). Справочник. Владивосток, изд-во ВГУЭС, 2009, сс. 47-49. См.
Янчева Т.И. Педагог, исследователь, общественный деятель // "Учитель Приморья", № 5, 2012, сс. 61-64. См.
Приморский государственный объединённый музей имени В.К. Арсеньева. НВ 5504. "Материалы Кедроливанского А.Г., 13 ед. хр.". Скачать.
Весь 2019 год в местных СМИ систематически сообщается, что в последнее воскресенье августа город будет встречать очередной День шахтёра и День города, а именно 123-летнюю годовщину города.
Т.о., по-прежнему принято считать, что город основан в 1896 году (т.е. 2019 минус 123).
Получается, что обе две статьи "ТСЖЛП?" и "ТСЖЛП?"-II не смогли произвести должного эффекта на представителей местных СМИ.
В оставшуюся неделю до события у представителей местных СМИ есть возможность ещё и ещё повторить в прессе Википедиевский канон: город основан в 1896 году.
"В 1896 году была начата разработка месторождения на средства казны. Было основано поселение Сучанский Рудник, давшее начало современному городу. В том же году возникли горняцкие посёлки Сучана: Новицкое, Френцевка, Тигровая и другие". Аминь. Т.е. олрайт.
Уважаемые ораторы! Читать вашу письню крайне сложно и крайне интересно. В ходе прочтения ни один из вас не потрудился собрать воедино имеющуюся информацию, и хоть, чисто гипотетически, составить картину происходящего тут в конце ХIX в. Все эти споры, он, не он, а он вообще тут не бывало, это похоже на крики базарных баб, а не на конструктивный диалог исследователей. Если рассуждать, по вашей логике, то первооткрывателем сучанского угля был вообще Пржевальский. Он же раньше тут проходил, и явно слышал от местных об угольных копях.
Отрадно, что Михаила заинтересовало окончательное решение сучанского вопроса. Корифей российского сучановедения Антонов А.А. ждёт его от специалистов-историков по меньшей мере лет 8. Пока ничего нового.
Непонятно, о чьей логике и о какой вообще логике пишет Михаил, но берётся рассуждать о Пржевальском как о первооткрывателе сучанского угля.
За 10 дней пребывания на Сучане в ноябре 1867 года Пржевальский мог слышать от местных и про уголь, и про копи, но где это отражено?
Таскин слышал об этом в 1866 году, стало быть, Пржевальский уже не первый, кто услышал. Он может быть только вторым, и то если только местный охотник-разведчик Краев ОСМОТРЕЛЪ уголь после ноября 1867 года.
Разумеется, Михаил исходил из самых лучших побуждений, когда пытался выразить своё мнение по поводу непривычного для него текста, однако за деревьями не увидел леса и, нахватавшись всяких кудрявых словесов — всяких штучек соцсетевого общения, в итоге сочинил вполне себе бестолковый комментарий.
Как выяснилось, здесь состоялась встреча читателей с известным в городе Партизанске человеком — историком, краеведом, писателем — Георгием Сергеевичем Туровником. Пока в других залах библиотеки мечтали «пересечь» Галактику, говорили о «Чёрных дырах» Вселенной, здесь состоялась творческая встреча с названием «Белые пятна Партизанска».
«Белые пятна истории Сучана, доселе никем не исследованные и не изученные удалось заполнить новой информацией по краеведению неутомимому исследователю, большому знатоку истории и эрудиту Георгию Сергеевичу.
Чтобы их заполнить, ему пришлось черпать информацию во многих государственных архивах, музеях, на это ушли годы труда, результатом чего стали его исторические исследования, лёгшие в основу книг «Правда о легендарном Герое», «Поезд в бессмертие», «Часовой над Сучаном», «Лесничий из святой Ольги», «Строительство парка культуры и отдыха в городе Сучане (1950—1955 г.г.»), «Бойцам антияпонского сопротивления».
Последняя его книга так и называется «Белые пятна истории Сучана». Она – достойный подарок городу Партизанску, 125-ую годовщину которого скоро будем отмечать.
( Гуцевич В. «Космическая библионочь — 2021» // Время перемен, № 17, 27.04.2021, с. 11 )
В заключение необходимо подчеркнуть, что новая книга Г.С. Туровника может быть хорошим примером научной добросовестности и беспристрастности исследователя, уважения историка к источнику, высоких требований к себе и огромного трудолюбия.
Тематическая многоаспектность, документальное разнообразие и информационная насыщенность делают этот сборник интересным не только для специалистов, но и для широкой аудитории.
Сама структура работы показывает, насколько неисчерпаемо сегодня данное направление исторических исследований.
Сборник снабжён указателями, фото- и иллюстративным материалом, составлен с соблюдением лучших академических традиций, и, несомненно, долго будет служить науке.
В целом же следует признать, что последние 4 предложения пишутся рецензентами только за деньги, но комментировать труды Туровника Г.С. — такое счастье, что и денег никаких не надо.
Изложенные выше замечания, однако, не снижают общей высокой оценки книги, которую можно отнести к числу наиболее обстоятельных обобщающих работ по рассматриваемой теме.
[ и это опять рецензентский шаблончик-шаблонюга из разряда: ]
Книга относится к числу тех, без которых невозможно представить себе дальнейшие исследования в этой области. Остаётся только выразить сожаление, что такая нужная и своевременная книга имеет тираж всего лишь 800000 экземпляров.
№9Дата: 01.06.2021 Добавил: Книга года-2021, казалось бы
Б-ка им. т-ща Пешкова (БИТП) традиционно не располагает ни единой монографией Туровника Г.С.
Теплится ли вообще слабая надежда на то, что книга с неброским названием «Белые пятна истории Сучана» прервёт эту досадную традицию?
Это ничего, что написано так неэстетично, — сейчас пойдёт самое то.
Читая «Белые пятна истории Сучана», неизбежно думаешь: сколькие же сошли в ад или стащили туда других, шагая по дороге, вымощенной благими намерениями. Но было бы слишком просто считать «Белые пятна истории Сучана» очередным сучановедческим исследованием. Книга сложнее, глубже; она полифонична и даже амбивалентна.
Среди героев книги — и сам Сучан, образ которого Туровник не смог бы создать столь осязаемо и зримо, если бы не был своим в засучанских ландшафтах, если бы не провёл столько времени в сплавах по рекам южного Приморья.
Воссоздать прошлое, в котором ты не жил, — задача сложнейшая. Фактуры — море, но как сделать, чтобы читатель ощутил запахи и звуки твоего мира, воспринял героев живыми? Андрей Антонов в своё время не решился писать о пятнах Сучана — просто потому, что сам не работал с ними и боялся сфальшивить. Туровник — решился. Созданному им миру веришь до штриха.
«Белые пятна истории Сучана» — исследование дальневосточное и южноприморское, историческое и производственное. Оно о человеке — его слабости и силе, высоте и низости, ответственности…
Смерть в книге всегда сопрягается с жизнью, зачинающейся и продолжающейся даже в нечеловеческих, казалось бы, условиях. Что победит — сила или любовь? Холод или жизнь? «Белые пятна истории Сучана» не беспросветны, не унылы. Они оставляют ощущение надежды и тепла. Мрачное, казалось бы, повествование лучится светом, который всегда приходит за тьмой и которого без тьмы не бывает.
Нескромную «геолирику» ещё можно списать на поэтичность, но что такое «федеральная литературная повестка»? — («он сразу ворвался в федеральную литературную повестку») — неужели ФЛП?!
